El juez Elbio Ramos, quien decidió la liberación del menor acusado de matar a Julio Bagna, realizó declaraciones radiales en las que justificó la liberación del joven. Según sus dichos, hubo importantes contradicciones en las dos declaraciones de Macarena, la joven asaltada que reconoció al menor. Ramos sostuvo que es muy difícil identificar a los motochorros ya que ninguno de ellos se quitó el casco durante el ataque.
En el día de hoy, el juez de Garantías del Joven de Berazategui, Elbio Ramos, hizo declaraciones en el programa radial de Jorge Lanata en Radio Mitre, en dónde precisó por qué liberó al menor acusado del asesinato de Julio Bagna, ocurrido el pasado domingo en horas de la noche. Ramos declaró que «Tengo que ser precavido y prudente, ya que se trata de un hecho gravísimo, salvaje».
Consultado sobre el accionar policial, dijo que «No puedo permitir que me pongan a ningún perejil, ya que reconozco que la policía tiene serias dificultades en materia de investigación y no es la primera vez que intentan esclarecer un hecho a cualquier costo», al tiempo que hizo saber que «Si veo que hay objetivas pruebas que pongan al acusado en el lugar del hecho, voy a disponer su detención» .
Ramos, que es juez hace 12 años, se refirió a la detención del menor: «Al chico lo encuentran caminando por la calle en horas de la madrugada», y dijo que su detención fue porque se encontraba en «Actitud sospechosa, caminando por la peatonal de Berazategui».
Cuando se lo consultó por el reconocimiento que hizo una de las mujeres asaltadas, señaló que «Tengo dudas en cuanto al reconocimiento del acusado por parte de Macarena, ya que habría una contradicción de la testigo entre la declaración inicial y la posterior; La circunstancia por la cual lo reconoce es muy vaga, y al tratarse de un menor es muy difícil privarlo de su libertad; Las ropas que vestía al momento de ser detenido no son las mismas que según la testigo vestía el atacante».
Ramos hizo hincapié en que «No hay reconocimiento de rostro porque en ningún momento los motochorros se quitaron sus cascos» y recordó que «Aunque se determine que sea autor del asesinato, es inimputable por ser menor de edad».
Por último, al ser consultado sobre su accionar, dijo que no le preocupa «Dejar libre a alguien si existe la posibilidad de que con mayores pruebas luego pueda ser detenido, pero si me preocupa dejar detenido a alguien que no queda claro si estuvo involucrado en el hecho en cuestión».
