El dueño de Penta se defiende luego de la represión en la fábrica

Luego de la represión policial a la protesta de trabajadores del Frigorífico Penta en Bernal oeste, el dueño de esa firma, Ricardo Bruzzese, salió a defenderse de las acusaciones en su contra con un comunicado que reproducimos a continuación.

En mi condición de ciudadano y empleador responsable respetuoso de la Constitución, los Convenios y Tratados Internacionales, suscritos y ratificados por la Nación (en materia del derecho del trabajo), así como la Ley Laboral, es que a los fines de reestablecer el equilibrio de la información expresada en los medios de comunicación y en especial garantizar la información veraz al público en general, es que procedo a ejercer mi derecho a réplica en lo que respecta a las supuestas y temerarias denuncias de violación de derechos laborales a trabajadores (presuntos) que han surgido respecto al Frigorífico Penta
S.A.

En ese sentido expreso que las referidas acusaciones son falsas por cuanto los hechos reales han sido tergiversados por los voceros y representantes que sin asidero de hecho ni de derecho alguno expresan situaciones manipuladas con el sólo ánimo de paralizar la producción e interrumpir el funcionamiento del Frigorífico con el deseo de afectar en primer término a sus compañeros, a la empresa y por vía de consecuencia a la población en general; aprovechándose de esta pandemia que azota a nuestra Nación.

En suma, soy enfático y reiterativo que nuestro actuar es el de ser garantistas de los derechos laborales, así como también, proteger la producción de alimentos a la población en general.

Por su parte, el abogado de Frigorífico Penta, Sergio Lucca, sostuvo que «Hace 4 años el frigorífico quedó al borde de la quiebra por paros y extorsiones generadas por los señores Cordoba y Mileo, quienes en ese momento eran delegados de la planta. Para superar dicha situación los accionistas contrataron a un grupo gerenciador que pudo sortear aquella situación tan delicada».

«Pasado el tiempo nuevamente los mismos actores con un grupo reducido de trabajadores tienen la misma postura basada en extorsión y en lograr privilegios hacia ellos en contra de la empresa y de sus propios compañeros; esto queda demostrado claramente al pedir el pago del equivalente a un sueldo por fuera del recibo de haberes para garantizar la no existencia de “reclamos” junto con un conjunto de pretensiones como:

– Extorsión a los matarifes para faenarles su hacienda (cosa que fue denunciada oportunamente).

– Pedido de relajamiento en los controles para el ingreso de bebidas alcohólicas.

– Cuestionamiento por no entregar anticipo semanal a trabajadores que no prestan tareas.

– Exigir más personas en los puestos de faena más allá de los indicados por el convenio colectivo de trabajo.

Ante este panorama y al no poder ceder la empresa ante este tipo de actitudes es que ese grupo conflictivo comandado por los delegados y Córdoba decidieron detener la producción.

El ministerio de trabajo dictó una conciliación obligatoria errónea, por una falsa información, ya que el frigorífico nunca dejó de funcionar, inclusive hoy por lo menos entre 60 y 70 trabajadores prestan servicios en sectores como mantenimiento, limpieza, sala de
máquinas, calderas, carga de depostada, administración de depostada, contabilidad y administración general quienes siguen trabajando con total normalidad; siendo que el único sector que no presta servicios es el de faena por la actitud litigiosa expuesta, conjuntamente con la postura de los usuarios/matarifes (quienes son los dueños de las vacas) que no admiten traer la hacienda mientras exista el riesgo de parar la producción, como fue hace años que les produjo una perdida importantísima en su trabajo y en su continuidad de comercialización, por eso exigen que la empresa garantice el normal funcionamiento del servicio separando a los delegados y al grupo extorsivo de siempre,
para que se resuelva el problema y volver a mandar la hacienda al frigorífico.

Ante todo esto los trabajadores se reunieron en varias oportunidades en asambleas extraordinaria y nos comentaron que no se sienten representados por estos delegados quienes les están haciendo perder el trabajo por pedidos personales, que inclusive rayan lo
delictivo y a su vez que tomemos como empresa un tratamiento especial con el grupo de trabajadores conflictivos que no los dejan desarrollar normalmente sus labores por amenazas continuas.

Como podrá verse y luego de aclarado ciertas cuestiones FRIGORÍFICO PENTA S.A. por la falta de servicio de faena como consecuencia de todo lo expuesto vuelve a estar al borde de la quiebra y en la medida que pasan los días sin dar el servicio a los usuarios las deudas se acumularan y no tendremos camino de retorno», finalizó Lucca.