De qué trata el Plan de los 1000 Días, aprobado por Diputados junto al del Aborto Legal
El proyecto que crea el denominado «Plan de los 1000 Días» para establecer una protección integral a la mujer embarazada y al niño hasta los primeros tres años de vida, fue aprobado hoy por la Cámara de Diputados con un importante respaldo de todos los bloques.
La iniciativa, enviada por el Poder Ejecutivo junto con el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo, fue aprobado esta mañana por 196 votos a favor, ninguno en contra y cinco abstenciones, en el cierre de una maratónica sesión que demandó 22 horas de debate.
Las abstenciones correspondieron todas al bloque PRO y fueron de Jorge Enríquez, Alicia Fregonese, José Luis Patiño, Francisco Sánchez y Héctor “Tito” Stefani.
El plan de los 1000 días
Secciones de este artículo
El Plan, conocido como «de los 1000 días», que se debatió tras la aprobación del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo, apunta a proteger a las mujeres más vulnerables que están embarazadas, y a sus hijos e hijas.
La iniciativa establece una nueva asignación por Cuidado de Salud Integral, que consiste en el pago de una Asignación Universal por Hijo (AUH) a concretarse una vez por año para ayudar al cuidado de cada niño o niña menor de tres años.
Además, amplía la Asignación Universal por Embarazo (AUE), que pasará de tener seis mensualidades a nueve, para abarcar la totalidad de la gestación.
Leé también: Florencio Varela | Mataron a una mujer que quedó en medio de un tiroteo
También se amplía el pago por Nacimiento y por Adopción a las personas beneficiarias de la AUH, que hasta ahora están excluidas de este beneficio.
Establece que “el Estado Nacional deberá implementar la provisión pública y gratuita de insumos fundamentales para las mujeres y otras personas gestantes durante el embarazo y para los niños y las niñas hasta los tres años, en los casos y condiciones que determine la reglamentación”.
En especial, se establece que se atenderá a la provisión de medicamentos esenciales; vacunas; leche; y alimentos para el crecimiento y desarrollo saludable en el embarazo y la niñez, en el marco de los programas disponibles al efecto.
También, contempla «el derecho a la protección en situaciones específicas de vulnerabilidad” con la creación de “modelos de atención especial” para niños y niñas con necesidad de cuidados especiales en sus primeros años; personas que cursen embarazos de alto riesgo y casos de trombofilia; mujeres u otras personas gestantes en situación de violencia por razones de género; y niñas y adolescentes embarazadas.
Voces a favor y en contra
desde el PRO, Carmen Polledo, respaldó en general a la iniciativa, aunque planteó disidencias con el proyecto con el argumento de que «se presenta como unificador de políticas publicas ya existentes» y dijo que «está enfocado en el establecimiento de un nuevo subsidio adicional pero que no alcanza».
«El subsidio es una herramienta necesaria pero no alcanza», aseguró Polledo en su discurso y se pronunció a favor de instrumentar «políticas más activas para llegar al objetivo deseado».
Leé también: El Senado dio media sanción al proyecto de movilidad jubilatoria
Para el diputado pampeano Ariel Rauschenberger (Frente de Todos), tanto este proyecto como el del aborto “muestran la mirada integral que nuestro Gobierno tiene respecto de este tema» y consideró que son proyectos «complementarios”.
En tanto, el diputado de Consenso Federal Eduardo ‘Bali’ Bucca, lamentó la ausencia de gran parte de los diputados en el recinto para debatir esta iniciativa y consideró «insuficiente» el proyecto, al advertir que debía incorporar la atención de niños y niñas expuestos a los fenómenos ambientales «como los que sufren los que están a la vera de la cuenca Matanza-Riachuelo».
Desde la Coalición Cívica, la diputada Mariana Stilman se preguntó «cómo no estar a favor» del proyecto, aunque advirtió que «existen gran cantidad de programas para atender las necesidades de las poblaciones vulnerables y sin embargo cada día hay más población en esa situación que cae en la pobreza».

