La Justicia ordenó la excarcelación de Marcelo «Teto» Medina en la causa “La Razón de Vivir”
En el mediodía de este miércoles, el juez Adrián Villagra ordenó la excarcelación de Marcelo “Teto” Medina, el conductor acusado de ser una de los reclutadores de la organización La Razón de Vivir. De todas maneras, seguirá siendo investigado y ligado a la causa contra la comunidad terapéutica, acusada de someter a personas con adicciones a la servidumbre y en condiciones infrahumanas.
Medina fue liberado bajo caución juratoria y deberá presentarse en el juzgado el primer martes hábil de cada mes a las 10 de la mañana. Además, se le impuso una restricción de acercamiento a las víctimas, así como a los lugares allanados.
Los otros excarcelados son Rosana Gómez, quien está acusada de ser la administradora de la organización, y Tatiana Lanza, una oficial de la Policía Bonaerense acusada de hacerse pasar por funcionaria judicial para amedrentar a «pacientes rebeldes» con falsas causas.
Cómo sigue la investigación
Cabe recordar que el jueves se espera la declaración en indagatoria de Néstor Zelaya, director de la comunidad terapéutica «La Razón de Vivir», en la fiscalía de Delitos Conexos a la Trata de Personas, Pornografía Infantil y Grooming de Berazategui. Además, brindarán su testimonio 22 personas que “refieren todo lo contrario a lo que se construyó en esta denuncia”, según confirmó el abogado defensor Marcelo Biondi.
“Pedí la ampliación de declaratoria de Zelaya porque el viernes lo hice negarse a declarar ya que me dieron acceso al expediente en ese momento y no tuve tiempo de verlo”, señaló este martes Biondi.
Asimismo, el letrado de Zelaya precisó que sumó 22 testigos que “empiezan a declarar el próximo jueves y son gente recuperada de la quinta y familiares que, obviamente, refieren todo lo contrario a lo que se construyó en esta denuncia». Al tiempo que considero que «no tienen sustento probatorio con estas calificaciones legales graves”.
Sobre el contenido del expediente, Biondi sostuvo que todo lo que se dice sobre tantas horas de escuchas telefónicas que trascendieron en los medios, “no sostienen bajo ningún punto de vista una asociación ilícita, una reducción a la servidumbre, ni el abandono de persona”.
«Escuchas pedorras»
Al respecto, el abogado defensor enfatizó: “No he visto nunca, por más que estemos en una etapa provisoria, que se funde una denuncia de esos delitos tan graves con escuchas pedorras, sacadas de contexto y que no refieren absolutamente a nada”.